Odak Ürgüp Kent Merkezi İçin Fikir Projesi Yarışması

Yarışma Ürgüp Belediyesi tarafından, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 23’üncü maddesi ile, “Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışmaları Yönetmeliği” uyarınca serbest ve tek aşamalı ulusal fikir proje yarışması olarak düzenlenmiştir.

Yarışmanın Konusu ve Amacı

Şartname’den;

Ürgüp, 1970’li yıllarda turizmin gelişmeye başladığından bu yana, sadece Nevşehir’in değil, Kayseri, Niğde, Adana, Kırşehir gibi Orta Anadolu kentlerinden gelen yerli grupları ağırlayan, yeme-içme ve eğlenme ihtiyacını karşılama potansiyeli olan bir merkez olmuştur. Bölge henüz Kapadokya adıyla anılmadan önce Ürgüp diye bilinirdi. Yurtdışı misafirlerin yoğun konakladığı ilk butik oteller Ürgüp’ün Esbelli yamacında hizmete girmişti. Bölgenin en zengin ve yoğun katılımlı pazarı halen Ürgüp’tedir. Eski Tekel Şarap Fabrikası’nın da Ürgüp’te oluşu (1942-2013) erken Cumhuriyet döneminde ilçenin, üzüme dayalı tarım faaliyetinin merkezi olmasını sağlamıştı.

Aradan geçen yıllarda ilçe giderek odak olma özelliğini kaybetti. Turizm sektöründe çalışan beyaz-mavi yakalı kesimin ağırlıkla burada yaşamasına ve Kapadokya Üniversitesi’nin binlerce öğrencisine ev sahipliği yapmasına rağmen, Ürgüp’ün ve merkez alanın enerjisi de mekan kalitesi de giderek düştü. 2000’lerin başında merkeze yapılan ve Cumhuriyet Meydanı adıyla anılan 2 katlı çarşı yapısının, daha çok üst katları kullanıldı ama alt katları işletilemedi ve izbeleşti. Kentin merkez alanı olan bu meydan bugün, çevreleyen işletmelerin kamusal alanlara gelişigüzel taşmalar yapması, tabela düzensizliği ve yapılan uyumsuz müdahaleler yüzünden yakışıksız görüntü sergilemekle kalmıyor, mekansal bütünlük olarak da yetersiz kalıyor.

Odak Ürgüp yarışmasıyla Ürgüp merkezinin bir dönüşüm yaşayarak sosyal, kültürel ve ekonomik anlamda geliştirilmesi ve yeni yaşam alanlarına kavuşması bekleniyor. Bu amaçla, merkezde kalan eski otogar alanının bıraktığı kentsel boşluk, değerli fırsatlar ve potansiyeller barındırıyor. Bu alanla ilişkilenen ve 1960-90 arasında etaplar halinde geliştirilen merkez çarşısının kurgusu ise bu potansiyeli doğuya ve güneye doğru geliştirmeye imkân tanıyor.

Büyük orta avlular etrafında dizili küçük dükkanlardan oluşan çarşı kurgusu, bugün “Kapadokya’nın Odağı” olma iddiasındaki bir kent meydanı için oldukça sakin ve mahzun bir görünüm sergiliyor. Mevcut çarşı gerek ölçeği gerekse mimari nitelikleri açısından bu haliyle bile güçlü bir mekan ve yer karakterine sahip olan rahat ve keyifli bir yaya dolaşımı potansiyeli taşımaktadır. Çarşının “Odak Ürgüp” için bir başka değeri ise, günümüzde önemi giderek artan “modern mimarlık mirası” kapsamında oluşudur. 1980’li yıllara tarihlenen çarşının iyileştirilerek korunmasında çok yönlü yararlar vardır. Ürgüp’ün merkezi, kent hafızasında yeri olan tarihi katmanlarından birini daha korumuş olarak zenginleşirken, ekonomik ömrü sona ermemiş yapıların yeniden işlevlendirilmesiyle de kültürel ve ekonomik sürdürülebilirliğe katkı sağlayacaktır. Odak Ürgüp’ün güncel hedefleri açısından, nitelikli müdahalelerle hem kullanıcının daha çekici ortamlara kavuşabileceği, hem de yerel esnafın kazancını yükseltebileceği bir dönüşüme ihtiyacı vardır.

Odak Ürgüp Yarışmasının amacı, eski otogar alanını odağına alan, Ürgüp merkez çarşısının geneline ilham verecek, sosyal, kültürel ve geleneksel içerikli yeni kullanımlarla nasıl bir odak alana dönüşebileceğinin yaratıcı önerilerini elde etmektir. Yarışmacılardan, otogar alanını içeren ada ölçeğinde düşünerek, detay önerilerini özellikle meydan düzenlemesi üzerinde yoğunlaştırmaları beklenmektedir. Bu kapsamda, yarışmacıların meydanı çevreleyen özel mülkiyete ait yapılara ilişkin stratejileri de önermeleri beklenmektedir. Önerilen fikrin, yalnızca otogar alanı ve meydan düzenlemesi için değil, aynı zamanda çevresindeki kentsel dokunun genel dönüşümünü tetikleyici bir potansiyele sahip olması beklenmektedir. Bu bağlamda, geliştirilecek önerilerin, çevredeki alanların da sosyal, kültürel ve ekonomik açıdan yeniden canlandırılmasına katkı sağlayarak, Ürgüp merkez çarşısının bütünsel bir dönüşümüne öncülük etmesi beklenmektedir.

Jüri Üyeleri

Danışman Jüri Üyeleri: 

Ali Ertuğrul Bul, Ürgüp Belediye Başkanı

Aslı Özbay, Mimar, Yarışma Koordinatörü

Aydan Balamir, Mimar, Nevşehir Bölge Koruma Kurulu Eski Üyesi

Avi Alkaş, Gayrimenkul Geliştirme Uzmanı

Celal Sezer, Mimar, Nevşehir İl Özel İdaresi

Dilek Şen Kantar, Mimar

Halil İbrahim Ünser, Kapadokya Üniversitesi Genel Sekreteri

Bekir Ermin, Ürgüp Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü

Asli Jüri Üyeleri: 

Mehmet Nazım Özer, Şehir Plancısı, Jüri Başkanı

Caner Bilgin, Mimar

Ramazan Avcı, Mimar

Mehmet Cemil Aktaş, Peyzaj Mimarı

Tuna Han Koç, Mimar

Yedek Jüri Üyeleri: 

Ali Dirik, Mimar

Ömer Faruk Yolveren, Şehir Plancısı

Serpil Öztekin Erdem, Peyzaj Mimarı

Raportörler: 

Meltem Özen, Mimar

Su Sarıhan, Mimar

Yıldız Yazıcı, İnşaat Mühendisi

Yarışmacılardan İstenenler;

Kavramsal Yaklaşım; Oluşturulacak vizyon doğrultusunda alanın kentle olan bütüncül ilişkilerini (ulaşım, işlev, müdahale kararları vb.) ve bu ilişkilere yönelik temel strateji ve fikirleri gösteren, ölçek ve anlatım dilini yarışmacıların belirleyeceği şemalar

1/1000 Tasarım; Etkileşim alanı sınırları içinde yer alan kütle-mekan ilişkileri, temel açık alan arazi kullanım kararlarının, işlevlendirmelerin, ulaşım-dolaşım kararlarının tanımlanacağı ve tüm bu kararların mekansal tasarım niteliklerinin inceltileceği kentsel tasarım planı

1/200 Tasarım; Odak alan sınırları içerisinde, kütle-mekan ilişkilerini belirlemeye dair her türlü kot, giriş, basamak, duvar, eğim, malzeme, cephe düzenlemesi, aktif/pasif bitkilendirme, kentsel donatı gibi bilgileri içeren, yeterli sayıda plan, kesit ve görünüşler

Görsel anlatım; Odak alan için önerilen yaşam senaryolarını ve fikri en iyi anlatacak şekilde, yarışmacıların kendi belirleyecekleri açılardan perspektifler, serbest ölçekli şemalar ve kolajlar

Rapor Yarışma alanına ilişkin genel yaklaşımların ifade edileceği proje açıklama metni

Jüri Değerlendirme Çalışmaları

Dijital teslim beklenen yarışmaya toplam 98 proje gönderildi. Proje Son Teslim Tarihi olan 15 Kasım 2024 Cuma Saat 17:00’a kadar 89, 17:00 - 19:18 saatleri arasında 9 proje teslim edildi. Jüri, ülkedeki internet altyapısının dezavantajlı durumu ve teslim saatinin ek bir avantaj sağlamayacağı gerekçesiyle, projelerin tamamının değerlendirme sürecine dahil edilmesine oy birliğiyle karar verdi.

Teslim alınan projeler raportörler tarafından kontrol edilip dijital olarak jüri üyeleri ile paylaşıldı. Ön değerlendirme yapan Jüri, 23 Kasım 2024 sabahı Ürgüp’te toplanarak çalışmalarına yüz yüze devam etti. Yapılan elemeler sonucu ödül ve eşdeğer mansiyon grupları belirlendi. Jüri önerisi ile Ürgüp Belediyesi, üç projeye satın alma ödülü verilmesine karar verdi. 

Sergi ve Kolokyum

Yarışma kolokyumu 21 Aralık 2024 Saat 13:00’te Ürgüp Turgut Özal Kültür Merkezi’nde yapıldı. Kolokyum, Ürgüp Belediyesi’nin dijital kanallarından da canlı yayınlandı. Kolokyumun ilk oturumunda ödül alan ekipler tasarımlarının sunumlarını yaptı. Ardından Ödül töreni ile kolokyum devam etti. Oturum Başkanı Hasan Özbay ve Jüri üyelerinin katılımı ile hem yüz yüze hem dijital ortamdan gelen sorular yanıtlandı ve kolokyum sonlandı. Katılan projelerden ilk iki turu geçenler basılı olarak Turgut Özal Kültür Merkezi’nde sergilendi, ödül alan projeler ayrıca Ürgüp Protokol Yolu üzerinde Belediye Tarafından düzenlenen panolar ile halkın incelemesine sunuldu.

1. Ödül: 81 Sıra Numaralı Proje 

Proje Ekibi:
Halil Baha Akyar, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Mimarlık
Utku Doğanay, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Mimarlık
Selinnur Demirel, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Mimarlık
Aysu Fatma Kuştaş, Gazi Üniversitesi, Mimarlık
Efekan Doğanay, ODTÜ, Mimarlık
Halil İbrahim Doğanay, Gazi Üniversitesi, Şehir ve Bölge Planlama

Yardımcılar:
Gülnur Reyhan Demirer, Öğrenci, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Mimarlık
Ece Kavafoğlu, Başkent Üniversitesi, İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı
Çağdaş Ata Eminağaoğlu, ODTÜ, Mimarlık

Danışman:
Muhammed Tarık Mermer, İstanbul Kültür Ü. Mimarlık

Jüri Raporundan
Odak alanının kuzey ve batısındaki mevcut yapıların, özellikle ölçeği bozan unsurlarının ayıklanarak Cumhuriyet Meydanı ile olan ilişkisini güçlendirecek şekilde yeniden düzenlenmesi, olumlu bir yaklaşım olarak değerlendirilmiştir. Güneydeki üst avlu ile kuzeydeki alt avlu (Odak Alan) arasında bulunan mevcut iki katlı yapının üst katının kaldırılması, merkezi meydanın kuzey-güney doğrultusunda genişleyerek, iki kademeli bir kamusal alana dönüşmesine aracı olmuştur. Bu tasarım, ikonik bir tarihi unsur olan Temenni Tepesi’nin meydan üzerindeki etkisini artırmıştır. Kanlıca Deresi’ni hatırlatan su elemanının, Cumhuriyet Meydanı’ndan başlayarak Damsa Çayı ile birleşene kadar doğudaki tüm çarşı avlularını birbirine bağlayan bir peyzaj öğesi olma fikri duyarlı bulunmuştur. Meydanlara eklenen yeni yapılar, bir yandan mevcut dükkanların servis alanlarını genişletmeye yararken, diğer yandan yereli referans alan mimari dili ile takdir edilmiştir. Ek yapıların, komşu mülk sahiplerinin talepleri doğrultusunda değiştirilerek uyarlanmaya, buna rağmen karakterini korumaya elverişli esnek tasarım yaklaşımı değerli bir mimari tavır olarak değerlendirilmiştir. Önerinin zayıf yanı meydanların içine yerleştirilen yeni yapıların eski dükkanların vitrinlerini örtüyor oluşudur. Bu durum uygulama aşamasında bölge esnafıyla idari sorunlar yaşanacağını ve projenin çok iyi anlatılması gereğini göstermektedir. Ayrıca yeni hacimlerin içine önerilen işlevler, alanın ihtiyacı olan ticari dinamizmi sağlama konusunda ikna edici değildir. Ne var ki mekanların içi başka türden işlevlerle de zenginleştirilebilir. Öneri yapılarla mevcut çeperler arasında oluşan pasajların darlığı ele alınması gereken bir başka sorun alanı olarak değerlendirilmiştir. Proje jüri tarafından oy birliğiyle birinci ödüle layık görülmüştür.

2. Ödül: 46 Sıra Numaralı Proje 

Proje Ekibi:
Furkan Şanlı, İstanbul Kültür Üniversitesi, Mimarlık
Nagihan Damgacı, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı 

Yardımcılar:
Bilge Kardelen Bekiroğlu, İstanbul Bilgi Üniversitesi, Mimarlık
Özlem Çelik, İstanbul Teknik Üniversitesi, İç Mimarlık
Müge Özkan, İstanbul Kültür Üniversitesi, Mimarlık

Jüri Raporundan
Projenin bağcılık kültürüne yaptığı vurgu ve bu temayla kentsel boşlukların birbiriyle ilişkilendirilerek işlevlendirilmesi değerli bulunmuştur. Önerinin güçlü yanı Cumhuriyet Meydanı’nın güneyindeki trafik hattını (İstiklal Cd.) yavaşlatılmış döşeme tasarımı ile yaya ağırlıklı bir alana dönüştürerek Odak Alan ile Rum Hamamı arasındaki kentsel mekânda, Dutlu Camii ve çevredeki geleneksel konutları öne çıkaracak şekilde yeni bir merkezi alan yaratmış oluşudur. Ne var ki yerleşimin en yoğun trafik arterlerinden biri olan İstiklal Caddesi’ne alternatif bir ulaşım senaryosu düşünülmemiş olması öneriyi zayıflatmaktadır. Proje, senaryolarını mevcut yapıların tamamını korumak üzerine kurduğu için idare açısından kolaylaştırıcı bir dönüşüm projesidir. Odak Alanın içinde, döşeme kaplamasının güneydoğu köşesini yukarıya kaldırarak, üstünü Temenni Tepesi’ni izleme noktası haline getiren bir amfiye dönüştürmesi ve altının ticari mekân olarak kurgulanması takdir edilen bir pratik önermedir. Bu öneriyi yaparken meydan kaplaması tasarımının inceltilmemiş oluşu eleştirilmiştir. Ayrıca mevcut yapılara dokunmamakla birlikte yapı cephelerine Güllüce Caddesi boyunca önerdiği iyileştirmeler projenin zayıf yönlerindendir. Proje jüri tarafından oy birliğiyle ikinci ödüle layık görülmüştür.

3. Ödül: 1 Sıra Numaralı Proje

Proje Ekibi:
Hayriye Eşbah Tunçay, Çukurova Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Arda Coşan, İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Aybüke Yarbasan, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Nergis Şenkaya, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı

Yardımcılar:
Zeynep Ece Katipoğlu, Gebze Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Rümeysa Yapar, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Meryem Gülbahar Okan, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Simay Habiboğlu, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Yağmur Solaz, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı

Jüri Raporundan
Ürgüp merkezini iyi incelediği ve birçok potansiyel alana dair öneriler geliştirdiği görülen projenin güçlü yanı Odak Alan içine önerdiği çok katmanlı “çökük bahçe” kurgusudur. Meydanın Kapadokya'dan ilham alan yer altı yaşama alanlarıyla zenginleştirilmesi önerisi, gölgelik nişleri meydanın altında oluşturulan alternatif mekanlarda araması, bölgeye uygun bitki alternatifleri ile galerili iç bahçeler yaratması etkileyici bulunmuştur. Diğer yandan alt kotta oluşturulan yeni mekanlarda yeterli sayıda ticari üniteye yer vermemiş oluşu, fazla bulunan çok yakın ve iri iki rampa önerisi nedeniyle alanın verimli kullanımının önüne geçilmesi eleştirilmiştir. Güllüce Caddesi'nin kuzeyindeki ve alanın batısındaki blokları tamamen yıkarak, yerlerine önerdiği yeni yapılaşmalar, mimari açıdan zayıf bulunmuştur. Kent merkezinin pek çok yerine öneriler geliştirilirken, mevcut binaların cephe iyileştirilmeleri için öneri getirilmemiş oluşu eksik bulunmuştur. Proje jüri tarafından oy çokluğuyla üçüncü ödüle layık görülmüştür.

Eşdeğer Mansiyon: 34 Sıra Numaralı Proje

Proje Ekibi:
İbrahim Eyüp, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Hakan Deniz Özdemir, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Olcay Ovalı Eyüp, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık

Danışman:
Doç. Dr. Serhat Başdoğan, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık

Jüri Raporundan
Odak alan çeperlerindeki mevcut yapıların tamamının yıkılmasının kent belleğinde yaratacağı dezavantajlı duruma rağmen yeni önerilen yapıların mekansal çeşitliliği olumlu bulunmuştur. Önerilen tasarımdaki kütle artikülasyonu meydan çeperlerindeki ticari etkinliğin çeşitlenme ve olası bir dönüşüm senaryosuna adapte olabilme potansiyelini desteklemektedir. Etkileşim alanı içerisindeki eski pazar yeri ile odak alanı, Kanlıca Deresi’nin yaratacağı potansiyel peyzaj koridoru ile birbirine bağlaması olumlu bulunmuştur. Cumhuriyet Meydanı ve Refik Başaran Meydanı’nı amfi ve kentsel basamaklar ile birbirine bağlayarak bütüncül bir kentsel mekan oluşturma çabası değerlidir. Öneri yapıların geliştirilme düzeyleri göz önüne alındığında, meydan ve açık alan tasarımlarının olgunlaştırılamaması eleştirilmiştir. Yarışmanın beklentisi doğrultusunda alternatif bir yaklaşım olarak görüldüğü için oy birliği ile Eşdeğer Mansiyon Ödülüne değer görülmüştür.

Eşdeğer Mansiyon: 41 Sıra Numaralı Proje

Proje Ekibi:
Ece Kandemir Bagatır, Dokuz Eylül Üniversitesi, Mimarlık
Osman Can Bagatır, Dokuz Eylül Üniversitesi, Mimarlık

Jüri Raporundan
Yarışmanın beklentisine uygun olarak etkileşim alanının bütününü dikkate alarak geliştirilen önerinin, kentin geri kalanı ile kurduğu ilişki zayıf bulunmuştur. Yerel üretim ağını göz önüne alarak, odak alana getirdiği tematik yaklaşım olumlu bulunmasına rağmen, alanın kullanım alışkanlıklarını ve ihtiyaçlarını dikkate almaması eleştirilmiştir. Buna rağmen, önerilen tema ile uygun olarak her ölçekte tutarlı bir kurgu oluşturması olumlu bulunmuştur. Odak alan çeperi ile kurduğu kesit ilişkisi aracılığı ile akıcı bir kentsel mekân kurma çabası değerli bulunmuştur. Odak alanın tam merkezinde “Bağ Avlusu” olarak düşünülen yumuşak zeminin, bir kent meydanının üretmesi beklenen yaşantıyı çeperlere sıkıştırması eleştirilmiştir. Buna rağmen çeperlerindeki yapıların zemin katlarındaki alternatifli plan kurgusu, projenin öne çıkan tarafı olarak görülmüştür. Yarışmanın beklentisi doğrultusunda alternatif bir yaklaşım olarak görüldüğü için oy çokluğu ile Eşdeğer Mansiyon Ödülüne değer görülmüştür.

Eşdeğer Mansiyon: 42 Sıra Numaralı Proje

Proje Ekibi:
Alp Buğra Nazar, İzmir Ekonomi Üniversitesi, Mimarlık
Yağmur Sarıdede Nazar, İzmir Ekonomi Üniversitesi, Mimarlık
Betül Aybüke Meral, Yaşar Üniversitesi, Mimarlık

Jüri Raporundan
Mevcut hiçbir yapıyı yıkmadan yarışma alanının bütününe dair geliştirdiği açık alan kurgusu olumlu bulunmuştur. Önerilen müdahalenin açık alan ile sınırlı kalacak şekilde kurguladığı çözüm ekonomik ve rasyonel bulunmasına rağmen bu tavrın alanın olası potansiyellerini kısıtladığı düşünülmüştür. Açık alan tasarımındaki kurgusunu malzeme düzeyine indirememesi, yerelle ilişkisinin zayıf olması ve öneri çözümlerin şematik bir seviyede kalması eleştirilmiştir. Yarışmanın beklentisi doğrultusunda geliştirdiği bu yaklaşım sebebiyle oy birliği ile Eşdeğer Mansiyon Ödülüne değer görülmüştür.

Satın Alma: 8 Sıra Numaralı Proje

 Proje Ekibi:
Lebriz Atan Karaatlı, İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Sacit Arda Karaatlı, İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Cihan Şehla, Yıldız Teknik Üniversitesi, Şehir Planlama
Ecem Torun, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı

Yardımcılar:
Ömer Akman, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık
Selin Bakkaloğlu, Öğrenci, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık

Jüri Raporundan
Yerelle ilişkisini dokuma zeminler üzerinden kurma fikri cesaretli ve özgün bulunmuştur. Geliştirilen tasarımın geleneksel motiflere dayandırılması ve bunları kentsel bir mekânın zeminine aktarımı takdir edilmiştir. Bununla birlikte raporda değinilen “Temenni Tepesini izleme fikrinin alan için yeterli bulunduğunun belirtilmesi ve önerilen zeminin “surete aldanmayan hakikati arayan” niyetle üretildiği savı tartışmalı bulunmuştur. Dokuma zemin fikrinin alternatifli kentsel kullanımları tetikleme potansiyelinin kullanılamadığı, yüzeysellikten mekansallaşmaya geçemediği ve ayrıca şartnamede vurgulanan özel mülkiyetin varlığına herhangi bir çözüm getirmemesi eleştirilmiştir. Odak dışındaki etkileşim alanında yaptığı kentsel tasarım önerileri olumlu karşılanmasına rağmen odak alan içerisinde alanın kullanımını zenginleştirememiş olması olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile satınalma ödülüne layık görülmüştür.

Satın Alma: 37 Sıra Numaralı Proje

Proje Ekibi:
Süleyman Can Çinkılıç, Bartın Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Melih Yılmaz, Yıldız Teknik Üniversitesi, Şehir ve Bölge Planlama
Baha Yurttaş, İstanbul Bilgi Üniversitesi, Mimarlık
Nergis Aşar, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Ekin Şeker, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı

Yardımcılar:
Serra Acartürk, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Yağmur Danışma, İstanbul Teknik Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Burak Işık, Ankara Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı
Murat Kılıçoğlu, Ankara Üniversitesi, Peyzaj Mimarlığı

Jüri Raporundan
Coğrafyanın özgünlüğünü dikkate alarak geliştirdiği mekansal üretim tekniği başarılı bulunmuştur. Cumhuriyet Meydanı ile kurduğu ilişki ve bu bölgede geliştirdiği etkinlik meydanı olumludur. Etkinlik meydanının devamı olarak düşünülen ve üst fikirlerle beslenerek geliştirilen ara mekanlar, alanı parklaşmaya yöneltmiştir. Bu tavrın alanı parklaştırarak kentsel mekanı tekdüze ve alternatifsiz hale getirmesi eleştirilmiştir. Önerilen kurgunun mevcut yapı stoğu ile fiziksel ve programatik olarak nasıl ilişki kuracağı sorgulanmıştır. Yıktığı yapı stoğu yerine önerdiği yeni yapıların yeteri kadar/umulan biçimde yerelleşemediği düşünülmüştür. Üst ölçek okumalarında yaptığı çalışmalar başarılı bulunmuş ve oy birliği ile satın alma ödülüne layık görülmüştür.

Satın Alma: 93 Sıra Numaralı Proje

Proje Ekibi:
Anıl Sidar İldan, ODTÜ, Mimarlık
Eren Başak, ODTÜ, Mimarlık 

Yardımcı:
Deniz Çevik, ODTÜ, Mimarlık

Jüri Raporundan
Raporda değinildiği üzere “Odak Ürgüp yarışma alanı içerisinde hali hazırda yer alan yapıların bu alanı yeterince odak haline getirebilmesi için uygun bir hacmin ve niteliğin ortaya konamaması gibi bir belirsizlik barındırdığı” iddiası ve bu kabulle beraber önerilen “kovuk” fikrinin yeni kentsel ve mimari aralıklar üretme çabası olumlu bulunmuştur. Bunun yanında önerilen yapının mekânsal niteliği ve tektonik ifadesi güçlüdür. Önerilen kabuk yapı yüzeyi içinden eksiltmelerle boşluklar oluşturma stratejisinin yerel coğrafya ile ilişki ve buraya özgü olma hali özelinde alternatif bir öneri olduğu düşünülmüştür. Güçlü ve keskin çizgisel tanımın kuzey yönünde tanımladığı Odak Ürgüp alanının alt meydan, üst meydan gibi alternatif kentsel açıklıklar sunmasının öneriyi zenginleştirdiği düşünülmüştür. Yarışma alanının güncel durumu ve ölçeği göz önünde bulundurulduğunda müdahalenin dozu, odak alan ve etki alanı bağlamında eleştirilmiş ve oy çokluğuyla satınalma ödülüne layık görülmüştür.